El poder entregado se mantiene, pero salieron otras personas solicitando que les den poder, no para lo que dice ese poder. Los procedimientos son diferentes
Barranquilla, 21 de junio de 2022.- Luego de que el excandidato presidencial Rodolfo Hernández reapareció con un comunicado en el que informaba este martes “que existen personas que utilizan su firma para pedir recuento de votos”, no obstante que antes en su carta él autorizó su abogado para los escrutinios, y que ahora desautoriza que se hagan estos reclamos por los resultados electorales, es importante dejar claro que son dos autorizaciones distintas las que se deben entregar en dicho proceso.
Al parecer la carta entregada había sido plagiada y utilizada por otras personas con la disposición de denunciar los múltiples delitos electorales que se habrían cometido durante la jornada electoral y que además algunos de estos quedan al descubierto durante los escrutinios.
La actitud del excandidato presidencial Hernández reiteró lo dicho el mismo domingo, que confía en los resultados: “No es mi intención, como lo manifesté en el momento en el que reconocí el triunfo del doctor Gustavo Petro, generar alguna duda sobre ese resultado, ni contradecir lo que ha manifestado la Registraduría Nacional”.
“Por consiguiente, insisto en que, si están circulando poderes acompañados de mi firma, estos solo tenían validez para el proceso del escrutinio, y no tendrán validez alguna y se revocan desde el momento en que hago oficial este comunicado”, dijo el exalcalde de Bucaramanga.
Cabe señalar que en redes sociales circuló un poder en el que Hernández otorgaba poder al abogado Jorge Hazel Scaff Negrete para hacer este tipo de reclamaciones, entre ellos, un recuento de votos.
Al tiempo que ha causado rechazo el hecho que Rodolfo Hernández manifestara que no tiene ninguna intención de liderar una oposición. Afirmación que también fue confirmada por Ángel Beccassino, estratega de Hernández, en conversación con Semana.
Vale la pena resaltar lo manifestado por una fuente muy cercana sobre la decisión adoptada por el ingeniero Rodolfo Hernández luego de que “se analizaran las realidades, lo que hay en la mesa como pruebas, y las opciones y las decisiones que tomó, fueron serenamente”. En esto habría influido el hecho de “no contar como se requiere con una robusta organización desde los escrutinios regionales, para conocer que se impugna, en que mesas, etc. El derecho electoral al igual que el derecho en general en materia de procesos, exige pruebas, no estudios de proyecciones. Se requieren las pruebas concretas, no las especulaciones”, “debido a que es necesario una estructura de gente formada para hacer ese trabajo de recolección de pruebas que sean útiles en un tiempo tan corto, además de los testigos electorales en cada mesa escrutadora y herramientas con las que no cuenta la campaña”.
Al parecer Rodolfo Hernández tampoco estaba dispuesto a llevar a cabo un proceso que no sería de resolución rápida, sino que como en el caso de MIRA, resultara casi al final del periodo. Además de la falta de una justicia sin sesgos. Recordemos que la máxima autoridad electoral y el Consejo de Estado tiene mayoría de afines a la coalición del Pacto Histórico, por lo que también sería un proceso en el que no le darían la razón.
ES 
EN